Fixie-king.dk

Forum for cykelbude og andre cykelfetichister
It is currently 19 Jun 2013, 09:38

All times are UTC + 1 hour




Post new topic Reply to topic  [ 44 posts ]  Go to page 1, 2, 3  Next
Author Message
 Post subject: Q-ring vs. Belt
PostPosted: 07 Jan 2012, 16:32 
Offline
Fakenger
User avatar

Joined: 08 Jun 2011, 21:09
Posts: 210
Location: 2400
Okay jeg sysler lidt med et projekt, hvor jeg kunne tænke mig at bruge en af disse to løsning:

Oval chainring der skulle mindske dødpunktet, og andre dokumentere fordele:

http://www.rotorbikeusa.com/science.html

Eller bæltedrev:

http://www.schlumpf.ch/hp/zr/zr_engl.htm / http://www.schlumpf.ch/hp/schlumpf/bilder/ABDS.1.engl.pdf

Det vil i dette projekt ikke være et issue, at få drivringen ind i rammen så det problem skal der ses bort fra.. Derudover vil det blive en singelspeed med relativ langt fra krank til nav.

Smid en kommentar med jeres 5-cents...


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Q-ring vs. Belt
PostPosted: 07 Jan 2012, 17:39 
Offline
Rookie
User avatar

Joined: 08 Jun 2011, 18:12
Posts: 265
Location: Frederiksberg
det er jo to forskellige teknikker du har fat i dér....bæltedrev er en helt ny teknologi, som vist primært handler om at minimere snavs og slid, hvorimod ovale klinger har eksisteret længe. Jeg har hørt, at ovale klinger skulle give en lidt huggende fornemmelse i tråddet, men man kan jo vænne sig til alt.

Men er grunden til, at du overvejer én af disse teknologier ikke, at du bare vil have noget, der er anderledes end alle andres? de to teknologier udelukker jo kun hinanden, fordi ingen har lavet bæltedrev med ovale ringe.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Q-ring vs. Belt
PostPosted: 07 Jan 2012, 20:02 
Offline
Fakenger
User avatar

Joined: 08 Jun 2011, 21:09
Posts: 210
Location: 2400
Jeg har måske været lidt sparsom med detaljerne for ikke at skæmme nogen væk..

Projektet består i en håndcykel a la denne:

Image

Jeg har selv en lignende som bliver brugt dagligt, men den har ikke de bedste køreegenskaber. De bliver alle lavet til, at kunne tilpasses forskellige kørestole så der er mange indstillingsmuligheder, hvilken gør den ledløs. Derudover mener jeg generelt at der kan hentes væsentlige forbedringer ved at vælge andre og bedre komponenter. Ydermere er sådan er aftagelig håndcykel dyr, den ligger i et prisleje på 45.000 kr.
Nu har jeg fået sparet op til at skulle have en ny, men er sgu for nærig til at købe en færdigproduceret create-håndcykkel :)

Ideen er at få bygget en ramme efter mine mål, både kørestolen og mig selv, evt. af tornado tonny hvis han er frisk.. Jeg kender ikke til mulighederne for carbon, men de tiltaler mig heller ikke umiddelbart da stivheden og ikke vægten er i fokus. Det er en fordel at cyklen har en hvis vægt, ellers vil der ikke være nok vægt på forhjulet som jo er det der trækker.

Jeg har ikke fuld styrke i mine arme eller fingre, så derfor er det væsentligt at mindske friktionen. Heraf mit spørgsmål må belt-drive. Dernæst er der et temmeligt stort dødpunkt i kadencen, da begge pedal-arme peger i begge retninger. Det er nødvendigt for at kunne bevæge sig i et fornuftigt tempo, men dødpunktet kunne måske mindskes med en oval klinge.

Det optimale ville være en kombination, men som du selv skriver findes det ikke? :/

Her ender vi så ved mit spørgsmål, da jeg er nødsaget til at vælge én af de to. Det er et longshot, men måske der er en der har erfaringer med belt-drive.. og eller q-ring


Hjælp mig med at få et smil som det flotte mandfolk på billede :D


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Q-ring vs. Belt
PostPosted: 07 Jan 2012, 21:23 
Offline
Urban Legend
User avatar

Joined: 22 May 2011, 21:51
Posts: 1005
Location: Nord for Nordkap
Hvis du har mulighed for at skifte chainrings på dit nuværende system, er der rig mulighed for at købe et par billige biopace shimano klinger på ebay, så kan du selv prøve det af... ;)

http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=m570.l2736&_nkw=biopace

Har også engang læst noget om offset kranksæt og noget med fjederoptimering til at mindske det "døde" punkt, men kan ikke huske hvad det hedder...

_________________
Porrepigen


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Q-ring vs. Belt
PostPosted: 07 Jan 2012, 21:40 
Offline
Fakenger
User avatar

Joined: 08 Jun 2011, 21:09
Posts: 210
Location: 2400
Cool, det vil jeg give et forsøg.. Jeg kan godt skifte chainring, men selv kranksættet er med mountaindrive og det vil jeg ikke bytte for et mindre dødpunkt..


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Q-ring vs. Belt
PostPosted: 08 Jan 2012, 09:11 
Offline
Urban Legend
User avatar

Joined: 24 Jan 2010, 21:45
Posts: 6456
Location: Århus
Jeg gætter på du gerne vil have gear? Det kan i hvert fald ikke lade sig gøre med belt, med mindre du vælger indvendig gearing hvilket har megen friktion.

Jeg gætter også på dødpunktet er noget større når man bruger hænderne og når pedalarmene peger i samme retning så jeg ville lede efter en klinge der er meget mere oval end biopace.

Fedt nok projekt ellers. I hvert fald anderledes fra det normale "hvilken størrelse Pre Cursa skal jeg købe".

F.eks.
Image
(selvom de ikke er sønderligt kønne) :)

Desuden, effektiviteten som skilder kæde vs belt er ikke rigtig eksisterende. Det handler primært om vægt og holdbarhed.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Q-ring vs. Belt
PostPosted: 08 Jan 2012, 09:33 
Offline
Urban Legend
User avatar

Joined: 08 Dec 2009, 18:10
Posts: 9349
Location: På toppen af tronen
Simon... Han skriver at det bliver en singlespeed. Så du behøver ikk gætte.

Uden at vide noget om q-rings. Ville jeg vælge at køre med beltdrive, simpelthen fordi det er enormt smooth, holdbart og ingen fleks.
Jeg ville ikke være et sekund i tvivl. Beltdrive har ingen svaghed til dit projekt. OG, det er lydløst. Mmmmm. Luksuslyd!

_________________
F.H.S
I hellig krig, mod alt der er smukt


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Q-ring vs. Belt
PostPosted: 08 Jan 2012, 11:11 
Offline
Urban Legend
User avatar

Joined: 24 Jan 2010, 21:45
Posts: 6456
Location: Århus
Tis...

Jamen så vil jeg alligevel gå i mod Daniel og sige at du skal gå efter Ovale klinger fordi jeg tror fordelene er langt større + at jeg kan forestille mig det kunne blive tæt på umuligt at finde et rem der er lang nok, som du selv kort er inde på, hvis vi antager designet kommer til at ligne det afbillede. Det ville være første kriterie for bæltedrev hvis du spørger mig.

Du vil dog skulle have en kædestrammer med den ovale klinge, men det tror jeg ikke bliver et issue.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Q-ring vs. Belt
PostPosted: 08 Jan 2012, 11:16 
Offline
Fakenger
User avatar

Joined: 08 Jun 2011, 21:09
Posts: 210
Location: 2400
Fedt med noget respons!

Ja det bliver en "singlespeed" dvs. at der er i mountaindrivet er en mulighed for at skifte mellem 1:1 gearration og 2,5:1 gearration, hvilket jeg bruger til acceleration og vanvittige bakker.. Der er gear på de cykel som jeg hat brugt de sidste 5-6år, men det er ikke blevet benyttet så de sidder bare og fylder... og larmer :)

Som det står nu hælder jeg mest til en løsning med beltdrive, med et setup der vil ligne dette, blot med singlespeed:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=QHeVme8Bmgc#![/youtube]

Men først vil jeg en oval klinge, så jeg kan prøve effekten.

Et andet spørgsmål, har i nogen ide om et beltdrive sviner mere eller mindre?
Jeg sidde lidt udsat i forhold til kæde, og da det er en hverdags/transport cykel ville det være en fordel..


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Q-ring vs. Belt
PostPosted: 08 Jan 2012, 11:20 
Offline
Fakenger
User avatar

Joined: 08 Jun 2011, 21:09
Posts: 210
Location: 2400
Det bliver ikke noget problem med længden af remmen, det firma som jeg har linket til, kan levere dem i længder op ti 4410mm :)

Jeg har en kædestrammer liggende, så det vil heller ikke være et problem..

Hov hvorfor virker youtube linket ikke?


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Q-ring vs. Belt
PostPosted: 08 Jan 2012, 12:01 
Offline
Urban Legend
User avatar

Joined: 28 Jan 2009, 18:29
Posts: 5618
Location: Pouring down hate and discontent like a motherfucker
mkaaskh wrote:
Hov hvorfor virker youtube linket ikke?


Når du sætter den ind i youtube tags, skal du fjerne de dele af linket jeg har understreget.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=QHeVme8Bmgc#![/youtube]


_________________
No Regrets. Life Is A Beach, Storm It.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Q-ring vs. Belt
PostPosted: 08 Jan 2012, 12:03 
Offline
Fakenger
User avatar

Joined: 08 Jun 2011, 21:09
Posts: 210
Location: 2400
Ah, tak :)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Q-ring vs. Belt
PostPosted: 08 Jan 2012, 12:07 
Offline
Urban Legend
User avatar

Joined: 24 Jan 2010, 21:45
Posts: 6456
Location: Århus
mkaaskh wrote:
Det bliver ikke noget problem med længden af remmen, det firma som jeg har linket til, kan levere dem i længder op ti 4410mm :)


Der kan man bare se. Gates Carbon drive levere vidst ikke så lange remme så det er da et plus.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Q-ring vs. Belt
PostPosted: 27 Jan 2012, 20:31 
Offline
Messenger for life!
User avatar

Joined: 29 Jan 2009, 11:09
Posts: 607
Helt drive uden tvivl! Dine pedalarme har jo også samme retning, og de klinger er jo lavet til 2 deadspots. Men du kan jo prøve dig frem..

_________________
Kan du måske lave en tailwhip på den cykel der?


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Q-ring vs. Belt
PostPosted: 28 Jan 2012, 09:18 
Offline
Rookie
User avatar

Joined: 08 Jun 2011, 18:12
Posts: 265
Location: Frederiksberg
..
Quote:
andet spørgsmål, har i nogen ide om et beltdrive sviner mere eller mindre?
Jeg sidde lidt udsat i forhold til kæde, og da det er en hverdags/transport cykel ville det være en fordel..


Som jeg har forstået det, skal belt drive ikke smøres, og sviner dermed ikke.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Q-ring vs. Belt
PostPosted: 28 Jan 2012, 15:20 
Offline
Fakenger
User avatar

Joined: 08 Jun 2011, 21:09
Posts: 210
Location: 2400
Jeg tænkte også det samme med de to dødpunkter..

Det bliver belt drive!

Tak for inputs!


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Q-ring vs. Belt
PostPosted: 28 Jan 2012, 18:34 
Offline
Dispatcher
User avatar

Joined: 08 May 2011, 20:50
Posts: 307
Location: I hegnet
Jeg har muligvis en biopace klinge liggende du kan få gratis. Vil gerne kigge efter hvis det har interesse.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Q-ring vs. Belt
PostPosted: 28 Jan 2012, 20:22 
Offline
Fakenger
User avatar

Joined: 08 Jun 2011, 21:09
Posts: 210
Location: 2400
det ville sgu være fedt, jeg vil gerne give en stilling for den..


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Q-ring vs. Belt
PostPosted: 28 Jan 2012, 21:23 
Offline
Dispatcher
User avatar

Joined: 08 May 2011, 20:50
Posts: 307
Location: I hegnet
Jeg tjekker lige, mener dog kun det er den lille klinge jeg har.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Q-ring vs. Belt
PostPosted: 29 Jan 2012, 11:17 
Offline
Dispatcher
User avatar

Joined: 08 May 2011, 20:50
Posts: 307
Location: I hegnet
Jeg har den lille klinge, du kan pm mig hvis du vil hente den.


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 44 posts ]  Go to page 1, 2, 3  Next

All times are UTC + 1 hour


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 0 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group